Вопрос №413. Недавно, один мой  друг посоветовал мне прочесть КУ и сказал, что она – продолжение КЧ.  Мне интересно, поддерживают или противоречат друг другу эти две  книги/теории?  Я также интересуюсь, поддерживает  ли КЧ идею об ангелах на земле?    

Ответ. Даже не будучи студентом  КУ, можно заметить отличия по двум  важным моментам: КУ не разделяет  недуалистическую систему мышления,рассматривающую всю физическую  вселенную как иллюзию; и  представление об Иисусе также  значительно отличается от  изложенного в КЧ.

В Курсе говорится, что этот путь является  одним из многих тысяч (M.1.4:1,2), 
но это твой путь, и тебе нужно  идти по нему, а не по пути,  который
«оказался хорош для  других», ибо таким образом ты  «отвергаешь то, что было  приготовлено именно для тебя»  (T.18.VII.6:5). В этой связи, 
приверженность либо одной, либо  другой системе представляется  более
целесообразной, с точки  зрения духовного развития.    

В КЧ ангелы рассматриваются как  продолжение Божьей Мысли. О них  можно думать как
о символах света  и Божьей защиты, которая окружает  нас всегда, поскольку в реальности  мы никогда не покидали Бога. Эта  точка зрения не имеет ничего  общего с популярной идеей о том,  что ангелы – это небесные  создания, которые, с позиции  Курса, иллюзорны.

Q #413: i. Recently a friend suggested I read the Urantia book, and said it was a continuation of  A Course in Miracles. I am  wondering if the two  books/theories support or  contradict one another?  ii. Also, I am wondering if ACIM  supports the theory of angels on  earth? 

A: i. Without being a student of  the Urantia material, one can  still observe that it is different  in two important respects: It does  not share the same non-dualistic  thought system that sees the  entire physical universe as  illusory, and its view of Jesus  also differs significantly from  that of A Course in Miracles. The  Course says that its path is only  one among many thousands  (M.1.4:1,2), but that if it is  your path, then you should use it,  rather than use a path that has  "served others well," thereby  "neglecting what was made for you"  In view of this, it would seem to  be more helpful spiritually if one  were to follow one or the other of  these systems.  ii. In A Course in Miracles,  angels are regarded as extensions  of God’s Thought. They can be  thought of as symbols of the light  and protection of God that always  surrounds us, since in truth we  have never left Him. This view has  nothing in common with the popular  idea that angels are celestial  beings, which from the Course’s  point of view are illusory.   

Перевод Алексея Ясинского